มีคำถาม มาถาม ทุกท่านนะครับ
ตอนนี้ที่ผมติดตามมา ไม่รู้เข้าใจถูกมั้ย? จากรูปที่พี่ตาสว่างโพสให้ดูก็พิจารณาได้ว่า
1. แยกแยะ แท้ / เก๊ ดูที่ตะเข๊บบริเวณหู
เนื่องจาก พระที่ทำเลียนแบบการเก็บงานบริเวณหูจะไม่เรียบร้อย พระแท้ต้อเก็บงานเรียบร้อย ถูกมั้ยครับ?
?
แล้วมีโอกาสมั้ยครับว่า พระแท้ ก็อาจจะ อาจจะนะครับ อาจจะเก็บงานบริเวณตะเข็บตรงหูไม่เรียบร้อยเหมือนกัน แล้วพระเก๊ก็ดันทำตะเข็บบริเวณหูไม่เรียบร้อยเหมือนกัน
และเจ้ากรรม!! ของเก๊อีกแบบดันเก็บงานเรียบร้อยสะงั้น เป็นไปได้มั้ยครับ?
ก็เลยเป็นว่ามีตะเข็บเรียบร้อยก็เก๊ ตะเข๊บไม่เรียบร้อยก็เก๊ ส่วนแท้นั้นก็อาจจะมีตะเข็บไม่เรียบร้อยเหมือนกัน แต่ต้องใช้จุดแยกแยะจุดอื่นแทน เป็นไปได้มั้ยครับ??
แต่ก็อย่างว่านะครับ ไม่มีใครเอาหลักฐานแบบจะจะ มาชนกัน มันก็ไม่มีที่สิ้นสุดอยู่ดีเหละครับ
ผมก็อยากรู้เหมือนกันครับว่า พี่ตาสว่างว่าพระของพี่แท้ เพราะอะไรครับ
แล้วก็ผมก็อยากรู้อีกเหมือนกันครับว่า ที่พี่ๆว่าพระของพี่ต้อม พี่กลม (ขอโทษที่อ้างชื่อด้วยนะครับ) แท้พระอะไรครับ
แท้เพราะเครดิต แท้เพราะรับจากมือหลวงพ่อ แท้เพราะอะไรกันครับ
อยากทราบเหตุผล ทั้งพี่ตาสว่าง แล้วก็พี่ๆท่านอื่นที่อยู่ตรงข้ามกับพี่ตาสว่าง ด้วยนะครับ
ด้วยความเคารพครับ ผมไม่ได้เข้าข้างใครๆๆทั้งสิ้นนะครับ แค่อยากรู้เพื่อเป็นแนวทางศึกษาหาความรู้นะครับ
มีอะไรยืนยันได้มากกว่า รูป แล้วก็ เครดิตมั้ยครับ
ขอบคุณครับ